24.07.2001 МненияПИСЬМА В РЕДАКЦИЮКак умнеет DB2, был ли сервер Oracle первой клиент-серверной СУБД и насколько серьезен MS SQL ServerТема популярности СУБД на мировом и отечественном рынке интересует многих читателей. В ответ на заметку “Есть ли альтернативы Oracle и DB2?” (см. PC Week/RE, № 20/2001, с. 45) пришло несколько писем, из которых мы публикуем два, на наш взгляд, наиболее интересных письма (их авторы высказывают личное мнение). DB2 - лидер в технологическом плане...В порядке восстановления исторической правды и устранения политнекорректности в отношении Oracle хотелось бы прежде всего расставить точки над i: “кто первее” на рынке клиент-серверных СУБД.Пятая версия сервера Oracle, где появился SQLNet, действительно вышла раньше, чем Sybase (не сразу официально названная клиент-серверной). Вышедший несколько позже SYBASE SQL Server изначально был предназначен для работы в клиент-серверной архитектуре. Поэтому, когда в Sybase говорят, что SQL Server был первой c/s СУБД, то это означает, что в компании Sybase вообще никогда не существовало не клиент-серверного продукта. Технически Sybase еще в 1992 г. могла сделать “универсальный сервер”, но решила, что и так хорошо.А с DB2 ситуация примерно следующая. Раньше они вообще не ориентировались на отличные от IBM платформы. Даже для OS/2 была очень скромная версия. Но с середины 90-х годов появились полноценные версии DB2 для NT, Solaris, SCO Unix, HP-UX, затем для Linux и т. д. Так что сейчас стоит говорить только об успешном или ...
читать далее.
