17.04.2019  Экспертиза

У некоторых компаний имеются веские причины сохранять свои унаследованные системы. Во всяком случае, до определенного момента, пишет на портале InformationWeek Мэри Шеклет, президент консалтинговой фирмы Transworld Data. Некая компания, намеревавшаяся предоставлять облачные сервисы в нефтегазовом секторе, закупила стандартные серверы с процессорами Intel, потому что они были сравнительно дешевы. Но вскоре обнаружила, что не может обеспечить своим требовательным клиентам доступность сервисов 24/7. Что еще хуже, при возникновении проблем поставщик серверов не торопился их устранять. Это может показаться странным, рассказал генеральный директор компании, но «мы мигрировали с этих серверов и предпочли запускать наши системы под Linux на мейнфрейме IBM, не используя zOS, собственную ОС IBM. Системы на базе мейнфрейма обеспечили время непрерывной работы ‘пять девяток’, что мы и обещали своим клиентам, а когда возникали проблемы, служба технической поддержки производителя откликалась быстро и проявляла готовность помочь». Это не единственная история такого рода. Унаследованные системы обладают стойкостью, будь то мейнфреймы IBM или Unisys, будь то другие проверенные аппаратные или программные решения, созданные такими компаниями, как Microsoft, Oracle, SAP, HP. Почему сохраняются эти унаследованные системы? Потому что они работают. Руководитель ИТ-подразделения одной из крупнейших больниц США сообщил, что за 30 лет мейнфрейм IBM ни разу не выходил из строя и выключался только для ... читать далее.