15.07.2008 Мнения, Открытый код/LinuxПринято считать, что у Linux две беды: нехватка прикладных программ и плохая поддержка оборудования. Первую проблему пока оставим в покое (хотя и здесь много непонятного), а займемся второй. Элементарная логика подсказывает, что у производителей аппаратуры есть масса причин для особой любви к свободному ПО. Самая главная — конечно же та, что цена открытых решений значительно ниже, чем проприетарных. А поскольку большинство пользователей не делят ИT-бюджет на “железный” и “софтовый”, то чем меньше будет потрачено по второму пункту, тем больше пойдет на первый. Увы, реальная жизнь не всегда соответствует логике. Таким образом, основные предполагаемые союзники Open Source сегодня являются чуть ли не главными его противниками. Возможно, в этом есть какой-то перст судьбы. Ведь отец основатель концепции свободного ПО Ричард Мэттью Столлман пришел к мысли о необходимости открытых решений именно тогда, когда работодатель запретил ему отправить коллеге фрагмент кода одного драйвера. Столлман тогда уволился и создал известный всем фонд — Free Software Foundation. Впрочем, сейчас это интересно разве что историкам. Нас же больше беспокоят проблемы сегодняшнего дня. Стремление Linux-сообщества к полной открытости привело в тому, что в конце 2006 года в конференции разработчиков ядра развернулась дискуссия о целесообразности поддержки модулей, лицензия на которые несовместима с GPL. В результате было решено, что начиная с 2008-го свободная операционная система вообще ...
читать далее.
