26.04.2013 Экспертиза, Открытый код/LinuxНекоторые наблюдатели, подвергая критике ПО с открытым исходным кодом, в качестве потенциальной угрозы для безопасности называют значительную базу разработчиков Open Source. По мнению Иена Леви, технического директора одного из департаментов британской разведывательной службы GCHQ, ответственной за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии, такая точка зрения лишена оснований. Эксперт полагает, что когда речь заходит о безопасности, то между ПО с открытым исходным кодом и проприетарным софтом можно поставить знак равенства. На недавно состоявшейся в Лондоне конференции Open Source, Open Standards Леви попытался развеять существующие мифы об открытом ПО, заодно выделив подлинные проблемы в области легитимности и безопасного использования софта Open Source. Мифы Открытое ПО более (или менее) безопасно, нежели проприетарное “Нет никаких объективных оснований полагать, что открытый код лучше проприетарного, равно как и наоборот”, — говорит Леви. С его точки зрения, безопасность программного кода является лишь частью более широкого круга вопросов безопасности. Эксперт ратует за то, что наиболее правильным подходом организаций к выбору открытого софта является определение базовых требований к безопасности ПО и лишь затем поиск программ, удовлетворяющих этим требованиям. Открытость программного кода делает его безопасным “по умолчанию” Предполагается, что поскольку Open Source открыт для всех, то ...
читать далее.
