22.09.2014 Экспертиза, Управление бизнес-процессамиНа мероприятиях, так или иначе посвященных теме автоматизации органов государственной власти, все чаще и чаше начинает всплывать тема «открытых данных», о которых в свое время писало и наше издание (см. например, http://www.iemag.ru/analitics/detail.php?ID=30269). И характерно, что сам эпитет открытые многих заставляет занимать в отношении к этому течению крайне осторожные, если не сказать враждебные позиции. С одной стороны «открытые данные» является русскоязычным эквивалентом термина Open Data. И в данном случае, в отличие, кстати, от многих ситуаций в ИТ-индустрии, где адекватную трансляцию термина с языка на язык осуществить не всегда просто, перевод, казалось бы, абсолютно однозначен и единственно возможен. Однако на практике слово открытые очень часто ассоциируется со своего рода «информационной анархией». Может быть, это происходит потому, что тема информационной безопасности в самых разных и порой даже неожиданных постановках сейчас является чрезвычайно животрепещущей как в бизнесе, так и в госуправлении. И соответственно открытость данных часто воспринимается как еще один потенциальный риск, якобы способный возникнуть по причине массовой выкладки данных для свободного распространения. На самом же деле представляется, что не смотря на абсолютною точность перевода в понятие open традиционно вкладывался несколько иной смысл, и когда смотришь на давно устоявшиеся требования, которым должны удовлетворять открытые данные, то начинаешь это ...
читать далее.
