21.05.2015  Экспертиза, Мобильные и беспроводные решения

В 2010 году на рынке «систем-­на­-чипе» появился новый игрок. Казалось бы, ничего экстраординарного: их количество довольно велико, и постоянно происходит ротация. Одни производители уходят, их место занимают другие. Но тут речь шла не о рядовом игроке, а об очень крупном, а именно Intel. В то время у некоторых аналитиков такой шаг Intel вызвал чувство, близкое к недоумению. Прежде всего потому, что у Intel был опыт производства систем-­на­-чипе, или SoC в английской аббревиатуре, на архитектуре ARM. Но этот бизнес с середины двухтысячных стал убыточным, и соответствующее подразделение было продано. Положение меняло то, что в 2010­м Intel вернулась на рынок SoC для мобильных систем с чипами на архитектуре x86. Это обстоятельство также вызывало некоторые опасения. Да, по производительности чипы Intel Atom более чем конкурентоспособны по отношению к лучшим образцам SoC на архитектуре ARM, особенно если речь идет об операциях с плавающей запятой. Тут никаких сомнений не было изначально. Но с другой стороны, процессоры Intel имели репутацию весьма «прожорливых» и «горячих». И если для ноутбука активная система охлаждения в порядке вещей, то для планшета, не говоря уже о телефоне, такая практика не найдет понимания у потребителей. Не надо напоминать, что вентилятор — это и источник шума, и дополнительная потенциальная точка отказа, и увеличенные масса и габариты устройства. При этом системы Intel уступали наиболее распространенным SoC на базе ... читать далее.