13.12.2023 Экспертиза, МенеджментНет ничего постыдного в том, чтобы придерживаться более простых облачных архитектур, если они выполняют свою работу. Независимый аналитик Кристофер Тоцци рассказывает на портале ITPro Today о том, как в некоторых случаях простые облака могут обеспечить лучшие результаты. Иногда кажется, что рекомендации по архитектурам и стратегиям облачных вычислений можно свести к следующему: чем сложнее, тем лучше. В конце концов, большинство статей о проектировании и развертывании облачных рабочих нагрузок пропагандируют сложные архитектуры и подходы. Считается, что несколько облаков лучше, чем одно. Приложения на основе микросервисов побеждают монолиты. Запуск приложений в контейнерах лучше, чем использование виртуальных машин. И так далее. Конечно, в некоторых случаях эти советы мудры. Но в целом простые облачные архитектуры превосходят более сложные системы и сервисы. И вот почему. Что такое простая облачная архитектура? Когда я говорю о простых облачных архитектурах, я имею в виду те, которые характеризуются следующим: Использование только одного облака вместо нескольких облаков или гибридной облачной модели. Применение облачных сервисов — например, экземпляров виртуальных машин, — которые требуют минимальных усилий для развертывания и управления рабочими нагрузками. Методы управления, которые отвечают базовым требованиям, но не превышают их. Например, вместо того чтобы развертывать рабочие нагрузки в нескольких облачных регионах для повышения доступности, вы придерживаетесь ...
читать далее.
