24.10.2025  Экспертиза, Менеджмент

Изменение глобального технологического ландшафта России поставило перед отечественными предприятиями ряд вопросов, касающихся развития корпоративной ИТ-инфраструктуры. И, пожалуй, наиболее острый из них — на что сделать ставку: проверенный временем традиционный подход или относительно новую гиперконвергентную стратегию. В условиях продолжающегося импортозамещения выбор подхода к построению инфраструктуры определяет не только технологическую основу, но и другие, не менее важные в долгосрочной перспективе параметры устойчивости бизнеса: экономическую эффективность эксплуатации в горизонте нескольких лет, устойчивость к изменениям в цепочках поставок, возможность бесшовной интеграции с российскими ИТ-продуктами и др. Рассмотрим ключевые отличия двух архитектурных подходов с фокусом на ряд критериев, включая совокупную стоимость владения, требования ко внутренней экспертизе, гибкость масштабирования и возможности интеграции в контексте импортозамещения. От трехуровневой архитектуры к гиперконвергенции Традиционная архитектура ИТ-ландшафта базируется на трех независимых друг от друга компонентных уровнях — серверах, системах хранения данных и сетевом оборудовании. В такой инфраструктуре у каждого элемента есть выделенные роли — в частности, вычисления производятся на серверах, а для хранения данных используются СХД. Этот подход позволяет независимо масштабировать и модернизировать каждый слой. Например, нарастить емкость системы хранения, не затрагивая при этом серверный парк ... читать далее.