24.06.1997 НовостиИ если история чему-то учит, то скорее погибнет более рафинированный Delphi, чем прагматичный Visual C++.Владимир Биллиг (PC Week/RE, № 18/97, с. 54.)Письмо в редакциюДавайте посмотрим, какой из этих продуктов способен выжить на российском рынке. Visual C++ - сложный язык, сложная библиотека MFC. Вы когда-нибудь писали на Си++? Вы хотите сказать, что его синтаксис прозрачнее, чем у Паскаля? Для того, чтобы выучить Си++, необходимо около двух лет, именно за такой срок программы, сделанные на нем, достигнут нормального уровня, т. е. уровня, при котором их будет не стыдно продавать.Обращусь к собственному опыту. Я три года работаю в санкт-петербургском Дворце творчества юных преподавателем программирования. Еще год назад мы начинали учить детей Бейсику, так как на этот язык была ориентирована наша техническая база. С этого года мы обучаем их Паскалю. И что же? Заметно повысился уровень программ, потому что Паскаль предоставляет гораздо более гибкие средства программирования, нежели Бейсик. Мы довольны, так как за год смогли научить 150 детей азам искусства программирования. Помимо знания Паскаля они получили навыки в составлении алгоритмов и реализации их на конкретном языке высокого уровня. Второй год обучения - мы опять продолжаем изучать Паскаль и дополнительно дети получают знания об архитектуре ПК и структурах данных. На третьем году мы даем Си++, и что же мы видим? За год перейти с Паскаля на Си++ не представляется возможным, так как приходится изучать не только ...
читать далее.
