15.09.1998 НовостиПисьмо в редакциюАлександр Волков Недавно на www.inprise.ru было опубликовано открытое письмо представителя компании Inprise в России, написанное им в ответ на статью Сергея Дунаева (см. PC Week/RE, № 27-28/98, с. 38). Меня заинтересовало, почему же компания Inprise опустилась до того, что на своих собственных Web-страницах публикует гневный ответ. Цепочка статей, перекликающихся друг с другом и спорящих между собой, оказалась длинной, но основной их подтекст ясен: всех волнует, что же произойдет с любимыми компиляторами (да, г-н Биллиг, любимыми).Итак, о статье С. Дунаева. Дело в том, что я совершенно согласен с позицией автора, - меня тоже беспокоит происходящее с фирмой Inprise (Borland) и будущее продуктов Delphi и C++Builder.Представители Inprise слишком не по делу и категорично ответили на эту статью; похоже, отбиваться им совершенно нечем, если они приводят в качестве доказательства живучести своей копании и ее продуктов всего лишь статьи, восхваляющие Delphi и направленные в основном на критику Visual C++. Судя по всему, компании Borland действительно худо.Еще один аргумент, приводимый представителями Inprise о продолжении линии продуктов Delphi - выход Delphi 4, - совершенно несерьезен. Посмотрите на список добавлений, внесенных Inprise в Delphi 4 (на www.inprise.com). Все сводится к дополнительным возможностям работы с CORBA, MIDAS, Entera. Про язык не сказано ничего (да и не успеть за такой срок его кардинально улучшить), про среду - только разнообразные ...
читать далее.
