12.09.2022  Новости, Итоги и тенденции, Кризис, Макроэкономика

Сразу после начала специальной военной операции в российском ИТ-сообществе чаще стали указывать на то, что родившийся задолго до того термин «импортозамещение» в приложении к высоким технологиям по меньшей мере некорректен; что говорить, скорее, следует об «импортовытеснении». Суть этой игры словами выходит далеко за рамки отвлечённой филологии: «замещение» подразумевает поиск точного аналога чего-то недостающего, тогда как «вытеснение» — процесс более глубинный и всеохватный, полная смена подхода к решению в данном случае ИТ-задач. И подтверждений тому, что передовую вычислительную технику глобальных брендов придётся именно «вытеснять» отечественной либо разработанной и изготовленной с нуля в дружественных/нейтральных странах, а не «замещать» поставками по окольным тропам либо прямым копированием, ой, простите, реверс-инжинирингом, становится всё больше — в том числе с «той», что называется, стороны. Нормально же сидели По данным Министерства торговли США, за прошедшие 20 лет доля выпускаемой на американской территории микропроцессорной продукции в общемировом полупроводниковом производстве рухнула с 37% до 12%. Чиновники заявили в начале текущего года, что к концу десятилетия США по их оценкам будут потреблять 24% выпускаемых глобально наиболее передовых чипов, тогда как производить сами смогут не более 14%. Собственно, именно эти аргументы стали одними из главных при обсуждении и недавнем принятии Конгрессом CHIPS Act — «Закона о стимулировании разработки и производства ... читать далее.