12.12.2000  Новости

ТОЧКИ СХОДИМОСТИДолжна ли сеть Интернет стать сообществом, в котором каждый каждого знает по имени? Похоже, именно такого мнения придерживается суд штата Флорида, обязавший в октябре фирму Yahoo раскрыть инкогнито восьми посетителей ее чат-клуба, позволивших себе критиковать некоего руководителя одной из компаний. Питер КоффиАмериканский союз борьбы за гражданские свободы предложил судье прежде определить, действительно ли истец был опорочен, и уже в зависимости от этого решать, должна ли Yahoo внести реальные имена своих клиентов на место фигурировавших в иске в качестве ответчиков “Джонов Доу”. Сделав весьма прискорбный, на мой взгляд, выбор, судья отказался прибегнуть к этой проверке.Как я уже писал, существует множество различных технологий, в том числе основанных на мощных алгоритмах шифрования, которые позволяют любому желающему самостоятельно обеспечить свою анонимность. Однако свобода в Интернете подобна свободе прессы: чтобы прессой пользоваться свободно, нужно ее иметь в собственности. Аналогично, надежно обезопасить от покушений свою анонимность во Всемирной сети можно, только владея собственным Web-сервером.В статье в журнале The Information Society (Vol. 15, 1999, № 2) Гэри Маркс выделяет несколько уровней анонимности. Наиболее важной скрываемой информацией является настоящее имя лица; но на втором месте, по значимости почти не уступающем первому, стоит его реальное место проживания. В некоторых ситуациях мы легче сообщаем свое имя, чем домашний адрес.На ... читать далее.