12.11.2010  Новости, Дистрибьюторы/субдистрибьюторы, Зарубежные вендоры hardware, ОС и разработка приложений, Рейтинги, исследования

От худших - к самым лучшим: здесь перечислены вендоры, которых VAR`ы сочли слишком слабыми или же почти безупречными по возможностям привязки услуг, как то показывают результаты исследования «Annual Report Card» 2010 года. В каком из списков ваши вендоры? Прим. CRN/RE: исследование проводилось нашими американскими коллегами. Естественно, и оценки партнеров относятся к работе вендоров в США. Худшие по возможностям привязки услуг №5. Toshiba В категории ноутбуков оказались сразу три вендора, худших по возможностям привязки услуг (а также три худших по критерию отдачи на инвестиции, ROI). Оценка компании Toshiba в этом году, 50,9 балла, была удручающим падением после 62,25 балла всего год назад. №4. Dell Опять-таки в категории ноутбуков, Dell набрала лишь 50,8 балла - на 0,1 балла ниже Toshiba, став четвертым худшим по привязке услуг вендором. Результат Dell был еще хуже, чем в 2009 году, когда компания набрала 55,2 балла. В том году она была пятой худшей по этому критерию. №3. Samsung Samsung стал третьим худшим вендором по возможностям привязки услуг с оценкой 50,4 балла по этому критерию. Вендор был на последнем месте в категории дисплеев. В прошлом году, состязаясь лишь с ViewSonic, Samsung вышел на первое место. №2. Oracle Второй из худших вендоров по возможностям привязки услуг - это Oracle в категории типовых серверов бизнес-класса массового выпуска (стоимостью 24 999 долл. и ниже). Ее оценка, 48,2, была на 13 баллов ниже средней по этому критерию в ... читать далее.