27.02.2012  Новости, Итоги и тенденции, Рейтинги, исследования, Сети и телекоммуникации, Технология

В последние годы Cisco часто подвергалась критике за свое видение сетевой архитектуры и ЦОДов, построенных исключительно на ее проприетарной технологии. Зачем тратить деньги на ее дорогостоящие решения, когда можно комбинировать технологии нескольких вендоров? Это обойдется дешевле, и само решение будет более гибким. Одним из критиков Cisco является Gartner, чей отчет «Развенчанный миф о "сети одного вендора"», опубликованный в ноябре 2010 г., характеризовал ее концепцию сетевой архитектуры как слишком дорогостоящую и закрытую. «Дело в том, что сеть одного вендора - Cisco - вовсе не обязательно менее сложна, проще администрируется и надежнее, чем сеть от нескольких вендоров, когда она внедрена на основе лучшего опыта», - отметили тогда аналитики Gartner Марк Фабби и Дебра Кёртис. Однако в новом отчете, только что опубликованном фирмой Deloitte Consulting, утверждается, что в долгосрочной перспективе нет существенной разницы в затратах между архитектурой от одного вендора и комбинированными решениями: заказчики просто предпочитают, чтобы один вендор нес ответственность за всю их сеть и услуги, и комбинирование разных платформ как минимум создает дополнительный риск и даже приводит к худшему результату. Исследование Deloitte проводилось по заказу Cisco в рамках ее конкурентной борьбы против HP, Juniper и других вендоров альтернативных сетевых платформ, которым в последние годы удавалось отбирать у Cisco всё большую долю рынка. По сути, Deloitte заявляет, что сеть ... читать далее.