30.11.2012 НовостиОблачные технологии открывают захватывающие дух прекрасные перспективы — в этом мнении на редкость единодушны и политики, и технические специалисты, и бизнес. Их развитие сулит сокращение издержек, создание рабочих мест, привнесет новые возможности и сервисы как для корпоративного, так и частного потребителя — все аргументы говорят только о безусловной пользе далекого туманного облака для насущной земной реальности. Однако специалисты Института прикладной экологии из немецкого г. Фрайбурга рассмотрели облачную проблематику со своего профессионального ракурса — и пришли к несколько иным, отрезвляющим выводам. В своей работе ученые сравнили функциональность облака с локальным сетевым хранилищем (Network Attached Storage, NAS) с точки зрения нагрузки на окружающую среду. Взяв за единицу измерения эквивалент СО2, они подсчитали, что хранение в облаке 4,7 Гб данных сопоставимо с выделением 55 кг эквивалента СО2, в то время как в случае NAS речь идет о всего лишь 150 г. Да и экономическое сравнение не в пользу облака: если в облаке на 100 евро годовых затрат можно получить 100 Гб памяти, в локальном хранилище за те же деньги можно держать в 10 раз больше данных, т. е. 1 Тб. Локальные хранилища легче оптимизировать под конкретные нужды. Если весь интерес сосредоточен исключительно на хранении данных, то и периферия может быть сведена до необходимого количества внешних НЖМД. Энергию они тоже будут потреблять только тогда, когда возникает потребность. При этом ...
читать далее.
