30.09.1997  Мнения

 В непрерывных дискуссиях о вреде пиратства незаметно отошли на второй план вопросы физической защиты ПО от нелегального копирования. Практически все крупнейшие компании отказались от подобной защиты своих продуктов из-за дополнительных накладных расходов, причем весьма больших. Связаны эти расходы исключительно с низким качеством программ защиты (не потому, что программы плохие  -  просто из-за принципиальной невозможности достичь высокой надежности). Привязка ПО к дискете работает в лучшем случае на 90% компьютеров  -  для массовых продуктов это означает тысячи отказов в год и, что самое неприятное, падение престижа торговой марки. Использование электронных ключей, обеспечивающее работоспособность на 99% компьютеров (у которых не испорчен параллельный порт), оправданно только для дорогих продуктов, так как себестоимость ключа составляет несколько долларов, а пользоваться им неудобно, да и сам он может по крайней мере потеряться. Наиболее эффективна привязка ПО к параметрам компьютера (контрольной сумме BIOS, логическому номеру жесткого диска и т. п.), но чтобы запустить подобную инсталляционную программу, ее саму надо защитить... Получается замкнутый круг.  На помощь приходит Internet. Ведь инсталлировать продукт на компьютер пользователя можно через Сеть. Клиент покупает продукт, затем, войдя в Сеть, начинает его инсталляцию, программа связывается с Web-сервером, сообщая ему свой “зашитый” номер, тот фиксирует его в базе вместе с параметрами компьютера и дает добро на ... читать далее.