18.09.2000 МненияПРОДОЛЖАЕМ РАЗГОВОРСтатья Владимира Липаева “Почему отечественные ЭВМ в средствах вооружения делают их не хуже западных” (PC Week/RE, № 25/2000, с. 25) заканчивается призывом “активно привлекать (к воспоминаниям о разработках ВТ советской поры. - А. К.) тех, кто участвовал в таких работах в многочисленных "ящиках"”. Я - один из участников. Привлекаюсь... Андрей КолесовУбежден, что PC Week/RE делает очень полезную работу, регулярно печатая материалы на темы отечественной компьютерной истории. Я с большим интересом слежу за подобными публикациями в российской прессе. И сейчас хотел бы высказать на этот счет некоторые соображения. Мемуары, конечно же, нужны. Но...Когда мы говорим о любой исследовательской работе, то всегда следует прежде всего ответить на главный вопрос - зачем ее нужно выполнять? Конечно, можно уклониться от сути, ответив, что важен сбор фактов сам по себе, для будущих исследователей. Но такой подход чреват весьма очевидными опасностями.Многие воспоминания о событиях 60-80-х годов, прочитанные мною, рисуют картины не очень-то похожие на те, что наблюдал я сам в то время. Нет, как правило, эти рассказы не грешат против истины, но так много важных вещей остается вне внимания авторов.История компьютерной индустрии насчитывает всего полвека. Но темпы ее развития так велики, что десять лет можно смело считать за целый век. Три года назад при подготовке одной статьи мне понадобились материалы о компании Burroughs, которая в 70-х годах считалась одним из ...
читать далее.
