11.03.2003  Мнения

КОЛОНКА РЕДАКТОРА      Что-то с памятью моей стало,      Всё, что было не со мной, помню.      Р. РождественскийПоследний раз я разрабатывал архитектуру некой микропроцессорной системы лет десять назад. Наблюдая все прошедшие с той поры годы за эволюцией процессоров, постоянно ловлю себя на мысли, что проектировать новую машину на нынешних кристаллах - занятие довольно скучное: слишком много характеристик диктуется требованиями рынка, а потому у разработчика очень скованы руки.В своих статьях я неоднократно подчеркивал, что значение роста производительности как главного фактора развития архитектуры компьютеров широкого применения сегодня представляется сильно преувеличенным. Доминирование этого фактора обычно основывается на маркетинговом утверждении, что с увеличением производительности компьютеры приобретают и новые полезные качества. С этим никто не спорит: конечно, чтобы нормально смотреть нынешние DVD-фильмы на компьютере, процессор должен быть достаточно быстрым. Однако хорошо ли решают компьютеры те задачи, которые мы надеялись на них возложить? Становятся ли они интеллектуальными помощниками человека? Да нет, пожалуй.Главным тормозом движения в этом направлении, на мой взгляд, сегодня является организация памяти. Как оказалось, я в своем мнении не одинок. Еще в начале 1950-х один из пионеров вычислительной техники Джон Эккерт сказал: “Архитектура машины определяется памятью”. А память почти не изменилась со времен второго поколения ЭВМ, так называемого “железного ... читать далее.