23.01.1996  Мнения

 Технические беседы  В Тестовый центр PC Week Labs:  Я только что прочитал PC Week от 16 октября и нашел, что графики на странице 124, [иллюстрирующие начатое на странице 1 предварительное обозрение Pentium Pro], по-видимому, не относятся к этому тексту. Для меня как для члена сообщества нелинейного видео и трехмерной анимации двухпроцессорные NT-машины являются самым последним Святым Граалем, который в материальном плане можно себе позволить. Если “почти линейное повышение производительности” означает “в два раза быстрее”, а “экспоненты масштабируемости 0,7 и 0,9” ссылаются на одно и то же, то почему графики ничего этого не показывают?  Иен Маккей,  Техническая поддержка  Computer Art Lab  Упомянутая Вами статья, сравнивающая Pentium Pro-системы, включала как одно-, так и двухпроцессорные конфигурации ПК Vectra XU 6/150 компании Hewlett-Packard. И мы действительно говорили о том, что наблюдали почти линейное повышение быстродействия при выполнении некоторых задач с использованием Photoshop фирмы Adobe Systems, подразумевая, что некоторые задачи на двухпроцессорной машине выполнялись почти вдвое быстрее, чем на однопроцессорной.  Однако тестовые графики, которые лучше всего подходили для иллюстрации этого, из соображений экономии места были удалены из напечатанной диаграммы, и следующий наиболее яркий результат мы увидели только в одной задаче при использовании 64 Мб памяти. При 32 Мб прирост производительности при дополнительном ЦПУ был значительно менее впечатляющим.  Мы ... читать далее.