19.06.2007  Экспертиза, Здравоохранение, образование, культура, Идеи и практики автоматизации

ОПЫТУ меня в кармане гвоздь. А у вас? Агния БартоМедицинских программ появляется все больше. Термины "МИС", "АРМ", "Электронная история болезни" уже постоянно на слуху. Разработчики сообщают о достоинствах сделанных ими программ. А главные врачи помалкивают. Что увидели они в автоматизации? Пресловутое "облегчение" для медперсонала? Принципиальное изменение способов управления? Путь к существенному улучшению медицинской помощи? Или средство оптимизации расходов? Об этом можно узнать только от конечных пользователей. Но их мало, и они пока плохо ориентируются в возможностях компьютеризации. Значит, ждать ответа на поставленный вопрос придется еще долго.Но что мешает самим разработчикам описать свои продукты так, чтобы было понятно, на что эти продукты способны? Вообще с этого и надо бы начинать - с описания средства автоматизации, а не с результатов, которые даст его применение. Результаты могут быть разными в зависимости от мастерства тех, кто берет инструмент в руки. Свойства же самого инструмента неизменны, и именно они - первое условие результативности. На этом и следует основывать первоначальную оценку программных продуктов, в том числе и сравнительную. Кот в мешкеЧто же сегодня может узнать потенциальный пользователь о той или иной системе? Общие утверждения о пользе автоматизации и освобождении врача от рутинных процедур - вовсе не то, что нужно главному врачу, чтобы решиться на ответственный шаг.Принципиальные истины бесспорны, но ... читать далее.