07.10.1997 ИТ-рынок, ИТ-бизнес Темой последнего заседания Технического форума по ПК были мониторы. Вопрос был поставлен так: “Какой размер монитора вы приняли бы в качестве нормы?”. В обсуждении участвовали четыре человека: один назвал 15-дюймовый монитор, двое выбрали 17-дюймовые, иногда дополняемые 20-дюймовыми, а последний назвал 17- и 20-дюймовые. (Небольшое примечание: производители должны теперь указывать не фактический размер электронно-лучевой трубки (ЭЛТ), а размер видимой области экрана, так что 15-дюймовые экраны следовало бы называть 13,5-дюймовыми, 17-дюймовые - 15,5-дюймовыми и так далее. В этой заметке я буду пользоваться старыми размерами.) Интересно, что один из участников рассказал о том, как его компания пыталась сократить расходы на покупку компьютеров и выбрала мониторы меньшего размера, поскольку 17-дюймовые ЭЛТ были слишком дороги. Однако он проявил твердость и настоял на том, чтобы компания поискала другие источники экономии. В связи с этим у меня возник вопрос, не может ли ориентация на снижение общей стоимости владения оказаться вредной для здоровья. Многие люди целыми днями просиживают за своими компьютерами. Им приходится часами пристально смотреть на экран. Это может привести к различным вредным последствиям для здоровья, не говоря уже об утомлении спины и запястий рук. Головные боли и быстрая утомляемость - обычные расстройства, которыми страдают люди, слишком много времени проводящие у экранов. 15-дюймовый монитор лучше оставить для компьютерного зала, для установки ...
читать далее.
