28.10.2016 ИТ-рынок, Государство и ИТ, ИТ-бизнесДва года назад в России впервые на государственном уровне заговорили о необходимости импортозамещения в ИТ и телекоме. Тема стала предметом жарких споров, большинство участников рынка отнеслись к идее перехода на российские системы скептически. Эксперты прогнозировали многолетний переход к решениям, в лучшем случае, на базе открытого кода. Что касается аппаратных платформ — здесь нас традиционно принято считать отстающими от всего цивилизованного мира. Я убежден, что подобные заблуждения свойственны только тем, кто не понимает конечной цели импортозамещения — снизить чудовищную зависимость от иностранных вендоров. Вопрос не в том, чтобы полностью отказаться от импорта (или сменить один импорт на другой), а в том, чтобы не быть уязвимыми в случае, если иностранные технологии по каким-то причинам вдруг перестанут работать. В свете нынешней международной обстановки этот риск перестает быть гипотетическим. На примере Республики Крым и компаний, попавших под действие санкций, мы наблюдаем, какие последствия влечет за собой отказ производителей от поддержки своих решений. Где гарантии, что иностранные вендоры будут выполнять свои обязательства и в других случаях? Независимость от импорта На сегодняшний день в России практически все телекоммуникационные сети полностью построены на иностранном оборудовании. Это чревато проблемами государственного масштаба, которые условно можно разделить на экономические (не хватит валюты на поддержку и расширение парка устройств) и политические ...
читать далее.
