20.04.1997  ИТ-рынок, ИТ-бизнес

 Намного чаще, чем хотелось бы, я попадаю в неприятную ситуацию, когда, уверовав в новую технологию и восхитившись ею, сталкиваюсь с суровой реальностью.  В случае с личными цифровыми идентификаторами, являющимися основой аутентификации в Internet и технологии цифровых подписей, стена реальности оказалась не твердой как камень, а скорее, похожей на оборонительные сооружения Нормандии: они довольно рыхлые, но в них может увязнуть даже танк.  Самым раздражающим недостатком всех современных цифровых идентификаторов (ID) является их слишком тесная привязка к определенным программам. Поскольку форматы идентификаторов и способы их хранения являются закрытыми, то мне приходится иметь пять ID VeriSign , один PGP-ключ и один Notes ID. Я использую ID VeriSign для браузеров Navigator и Internet Explorer, ни один из которых не может использовать ID другого.  Кроме того, для работы с этими браузерами на блокнотном компьютере мне нужны отдельные ID, поскольку нет простого способа для их переноса с одного ПК на другой. Как бы то ни было, все разговоры вокруг ID VeriSign носят чисто теоретический характер, поскольку их пока мало кто использует.  Что касается меня, то я использую Notes ID каждый день, вернее, каждый раз, когда посылаю сообщение по внутренней электронной почте. Однако он работает только во внутренней сети, и даже в ней не может использоваться для аутентификации сетевым сервером или приложением, так как на сегодня Lotus не следует ни одному из известных стандартов (хотя в ... читать далее.