03.02.2016 Новости, Открытый код/LinuxРесурс FossForce провёл опрос своих читателей на весьма интересную и неожиданную тему. Что важнее при выборе решения для развёртывания настольной системы: дистрибутив или пользовательское окружение? Этот вопрос возник во время обсуждения другого опроса. Несколько комментаторов предположили, что пользователь практически не взаимодействует с дистрибутивом. Даже для настройки ему зачастую достаточно инструментов рабочего стола. Иными словами, оболочка играет роль прослойки, через которую пользователь общается с системой. Таким образом, знание рабочего стола в некотором смысле важнее знания специфических для дистрибутива инструментов. С практической точки зрения это означает, что пользователю проще перейти с Ubuntu на Arch Linux, чем с KDE на GNOME. И это очень похоже на правду. Впрочем, особенности дистрибутива тоже нельзя сбрасывать со счёта. Например, если пользователь привык к KDE на Mageia, то его опыт ограниченно переносим на тот же самый рабочий стол, но при применении Puppy Linux. Хотя бы потому, что первый дистрибутив специально адаптирован для запуска KDE, а второй предназначен для лёгких сред JWM или Openbox. Поэтому вопрос о важности не такой риторический, как это может показаться на первый взгляд. Причём он имеет большое практическое значение, поскольку любое внедрение Linux так или иначе вынуждает искать на него ответ. Но почему об этом заговорили только сейчас? Раньше не обращали внимания на такие мелочи или есть более веские причины? Несколько лет назад сам ...
читать далее.
