14.12.2022  Новости, Общественные организации, ассоциации, ОС и разработка приложений, Рейтинги, исследования

Современные технологии становятся незаменимыми цифровыми ассистентами в работе судьи Центр развития современного права оценил уровень цифровизации российской арбитражной системы в 7,5 балла из 11 возможных. По этому показателю Россия вышла на уровень Китая, опережая Австралию и Германию. Однако суды общей юрисдикции заметно отстают от арбитража. В чем причина? Как и во всем мире, цифровизацию правосудия ускорил COVID. В онлайн-режиме стало привычным участвовать в заседании, знакомиться с делами, подавать иски. LegalTech-продукты вроде КАД «Арбитр» освоились в юриспруденции еще раньше. Скриншоты давно не требуют нотариального заверения, суды готовы обращаться к «цифровым доказательствам» посредством интернет-ресурсов, приложений, видеосъемкам с телефонов и дронов. Тем не менее цифровизация буксует как раз там, где может применяться с наибольшей эффективностью и принести максимум пользы, — в делах, касающихся интеллектуальной собственности. В ноябре 2022 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции поднял этот вопрос на своем научно-практическом семинаре «Защита авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет». Обязательной регистрации в профильном государственном ведомстве требуют промышленная собственность и средства индивидуализации. Авторские и смежные права могут быть зафиксированы в одном из ОКУПов, в творческом союзе, на цифровой платформе или вовсе нигде не задекларированы. Но, принимая решение, например, об ... читать далее.