22.04.2000  Новости, Бизнес-практикум, Виртуализация/«Облака», Итоги и тенденции, Обзоры рынков, ОС и разработка приложений

Облачные технологии в корпоративной среде давно перестали быть предметом обсуждения «стоит или нет». Сегодня это уже вопрос «как именно». Бизнес научился считать выгоды от переноса инфраструктуры в облако: снижение капитальных затрат, гибкость масштабирования, ускорение вывода новых сервисов. Однако вместе с этими преимуществами проявился и менее очевидный эффект — зависимость от провайдера. Поначалу она казалась приемлемой платой за удобство. Но по мере роста цифровой зрелости компаний стало ясно, что привязка к одному поставщику влечет за собой технологические и экономические риски. Причем, сами провайдеры этого не скрывают. Логичным решением антизависимости кажется мультиоблачная стратегия. Если не полагаться на одного провайдера, а распределить нагрузки между несколькими, можно снизить уязвимость и повысить устойчивость. Однако теория расходится с практикой. Российская реальность: не мультиоблако, а гибрид На уровне концепции мультиоблако выглядит универсальным решением: разные провайдеры, распределенные риски, свобода выбора сервисов. Правда в реальных ИТ-ландшафтах эта модель почти никогда не реализуется в «чистом» виде. Причина в том, что отправной точкой для большинства организаций является вовсе не набор облаков, а уже существующая инфраструктура, которая сама по себе сложная, неоднородная и критичная для бизнеса. Полностью вынести ее в несколько публичных облаков зачастую невозможно или нецелесообразно. Это связано с требованиями импортозамещения, повышенным ... читать далее.