09.12.2016  Мнения

Исторически потребности резервного копирования, а именно высокую емкость и пропускную способность на запись, решали путем большого числа ленточных приводов и большого числа кассет. Данный подход, обеспечивая низкую стоимость владения, имел и недостаток — при небольшом окне резервного копирования приходилось использовать большое число ленточных приводов, к тому же, в силу физических особенностей записи на ленту, было затруднительно гранулярное восстановление, когда из большой резервной копии требуется восстановить небольшой файл, почтовое сообщение, лог маленькой базы. То есть при последовательном доступе восстановление произвольного набора данных требует значительного времени. Решить данную проблему было призвано включение в схему резервного копирования дисковой СХД в роли промежуточного хранения резервных копий. Помимо прочего, данная СХД позволяла уменьшить окно резервного копирования и число приводов ленточной библиотеки, принимая на себя нагрузку по оперативному резервному копированию. Логичным развитием подобного подхода было появление специализированных СХД резервного копирования — виртуальных ленточных библиотек. Данные устройства, оставаясь дисковыми, представлялись для серверов резервного копирования как лента, имеющая требуемый набор приводов, таким образом, логически упрощался перенос данных с данной СХД на физическую ленту. Также данные устройства предлагаются как полная замена всех устройств хранения резервных копий, т. е. в таком случае можно не ... читать далее.