16.01.2017 Мнения, БезопасностьРаз в месяц Иоганн со своими ближайшими сотрудниками организовывал в баре своего рода обмен опытом. Встреча в неофициальной обстановке способствовала тому, что разговаривать начинали самые молчаливые. В этот раз Курт, обычно весьма неразговорчивый молодой человек, взял слово, чтобы рассказать о своих исследованиях изображений, тем более что как раз закончилось очередное дело. — Коллеги, сегодня мы поговорим о фотографиях. Да-да, обычных цифровых фотографиях. Как вы знаете, на днях департамент полиции столицы закончил весьма сложное дело об ограблении музея изящных искусств. Оттуда были украдены весьма ценные картины. Все указывало на то, что грабителем был Гарри Т, однако у него было алиби. Согласно съемок камер дорожной полиции, как раз в момент грабежа он превысил скорость на пересечении Пятой и Второй улиц, что было зафиксировано камерами. Мне на экспертизу принесли этот снимок. Предлагаю вспомнить, как это было. — Курт, к вам представители городской полиции. — Да, шеф! — Вот снимки камер слежения. Они утверждают, что во время грабежа Гарри превысил скорость. Проблема в том, что эти камеры не оборудованы электронной подписью, то есть положиться на них мы не можем. Посмотрите с помощью нового ПО от компании М, проверьте целостность и неизменность снимков. Время на камерах синхронизируется, мы проверили. Прошел час. — Шеф, снимки явно подделаны. Но пока не могу сказать, в каком месте. Однако тут нет EXIF-меток, что говорит о том, что кадры подправлялись. Прошло еще два ...
читать далее.
