22.05.2017  Мнения, Безопасность

— Мартин, ты слушал новости? Наш генеральный прокурор обвинил руководителя администрации президента в связях с нашими основными противниками — представителями республики Р. Это сенсация! Сейчас об этом пишут все, кому не лень. А почему в нашей газете нет ни слова? — Господин главный редактор, но ведь мы серьезное издание. Мы не можем писать голословно. — Ну так найди доказательства. Или генеральный врет, или это правда. — Все не так просто. Он ссылается на запись разговора. Но возникает вопрос. Кто мог прослушивать руководителя администрации? Ведь это само по себе уголовное преступление, а без санкции президента прослушивать его не имели права. А по словам президента, он такую санкцию не давал. Да и непонятно, насколько правдива запись. — То есть ты сомневаешься в правдивости записи? — Да! — Вот и напиши, это точно будет сенсация! Нам нужна сенсация! Тираж падает! Пиши! Через два дня газета N разразилась статьей о том, что они сомневаются в правдивости записи. Да еще и неясно, кто дал разрешение на прослушивание. И в СМИ началась истерия. С одной стороны — голословные утверждения о том, что разговор был и запись подлинная, с другой — что запись фальшивая. Нужно бы сделать экспертизу, но кто будет ее делать? Представители президента или представители прокуратуры? А главное, кто возьмется утверждать беспристрастность экспертизы? Доверять же такую экспертизу представителям международных органов — значит выставить себя на посмешище. Споры продолжались долго. В конце концов ... читать далее.