03.04.2001  Мнения

Статья только в электронной версии журнала Статья только в электронной версии журнала ПОЗИЦИЯЧтобы понять разницу между принципиальным утверждением и банальностью, достаточно инвертировать спорное заявление и посмотреть, не станет ли результат абсурдным. Если обратное утверждение никто не сможет поддержать, значит, перед нами обычный стереотип, вокруг которого просто невозможно развернуть дискуссию. Именно так мы восприняли заявление Microsoft насчет лицензирования ПО с открытым кодом: это - продукт заурядного мышления, но никоим образом не принцип.Кому-то может показаться, будто мы проявили излишнюю снисходительность, дав вице-президенту Microsoft Group Джиму Олчину возможность еще раз высказаться по поводу модели с открытым исходным текстом. В своем интервью, о котором он просто не может не пожалеть, Олчин назвал открытый код “разрушителем интеллектуальной собственности” да еще и добавил: “Я не могу себе представить ничего худшего для всей индустрии ПО”. С таким мнением мы никак не можем согласиться.Именно программы с открытым исходным текстом способны вернуть эту отрасль к рыночным отношениям. Ведь в последнее десятилетие здесь все решала одна-единственная компания, которая сама определяла, какие новшества нужны пользователям, когда и по какой цене. Многих покупателей информационных систем сегодня буквально ошеломляет та огромная масса сложных функций, что наросла поверх зыбкого фундамента устаревшего, но все еще недоступного заказного кода.Жертвой такого положения в ... читать далее.