27.09.2007 Мнения, Итоги и тенденцииПопулярность свободного ПО с открытым исходным кодом растет. Однако лицензий, на основании которых распространяется такое ПО, несколько, и между ними есть существенные различия. А поскольку разработаны они применительно к специфике США, в них встречаются положения, которые могут противоречить законодательству других стран, в том числе и России. Вариантов лицензионных соглашений, предусматривающих открытие исходного кода, в настоящее время существует несколько десятков, но Free Software Foundation (FSF) признает свободными лишь около двух десятков из них (www.gnu.org/licenses/). Вместе с тем, как отмечает юрист Елена Тяпкина, автор канонического русского перевода лицензии GNU GPL, большая их часть представляет собой вариации на тему шести свободных лицензий, ключевые положения которых сведены в таблицу. Естественно, она не включает целый ряд нюансов. Так, например, туда не попали положения, касающиеся рекламы, а именно они обуславливают различия между лицензиями BSD и MIT. В целом слухи о противоречиях между требованиями российского законодательства и свободных лицензий распространения ПО, что называется, сильно преувеличены, по крайней мере если речь не идет о вопросах, связанных с государственной и коммерческой тайной. Да, есть несколько нюансов, незнание которых может повлечь определенные неудобства. Но для обычных компаний, не занятых разработкой ПО, они в целом малозначимы. Остановимся на самых существенных из них. Прежде всего имеет смысл упомянуть LGPL — вариант ...
читать далее.
