26.06.2012  Мнения

“Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе” — вполне возможно, именно по такому сценарию должна развиваться ситуация с пониманием рынком концепции “облачных вычислений”. Кажется, пришла пора признаться, что термин Cloud Computing — а точнее, созданная на его основе система таксономии — является неудачным, не очень хорошо вписывающимся в многообразие современных ИТ-реалий и тенденций развития ИТ и потому не помогающим, а мешающим обсуждению и продвижению новых технологий и моделей их применения. Отчетливым признаком такой ситуации является продолжающая царить на рынке неразбериха с облаками. Выход тут довольно очевиден: нужно перестать ожидать, когда к нам (теоретикам рынка) пойдет гора (общественное мнение), и прекратить держаться за догмы в виде слабо проработанной терминологическо-методической базы. И пойти к горе — разработать на основе обобщения имеющегося опыта новую понятийную систему, отвечающую объективным реалиям… Кто виноват? А то, что с пониманием концепции Cloud Computing есть проблемы, и то, что именно неоднозначное понимание сути облаков в значительной степени является тормозом на пути продвижения облаков в реальную ИТ-жизнь потребителей, сейчас становится уже довольно очевидным. Казалось бы, на теоретическом уровне вопрос был закрыт осенью прошлого года, когда “законодатель облачных мод” Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) после почти трех лет поиска наиболее ... читать далее.