24.04.2007  Обзоры

КОММЕНТАРИЙ ЧИТАТЕЛЯХочу продолжить обсуждение, начатое в статье Дэвида Моргенстерна "Наработка на отказ жесткого диска: заблуждение или фарс?" (PC Week/RE, N 10/2007, с. 19). Непосредственно о жестких дисках (ЖД) я могу судить только как пользователь, однако являюсь специалистом с более чем тридцатилетним опытом в области надежности систем и сетей связи. Поэтому могу сказать, что статья изобилует высказываниями, демонстрирующими незнание основ теории надежности. Впрочем, некоторые неточности добавлены переводчиком, поскольку первоначально материал был написан и опубликован на английском языке.Надо уточнить, о чем идет речь: о времени или о наработке. Когда говорят о наработке, то имеют в виду только продолжительность работы объекта (в данном случае ЖД). Под временем может подразумеваться календарное время. Пересчет одного в другое может оказаться нетривиальной задачей, требующей учета режима работы объекта, а также влияния на его надежность включений и выключений питания.На заре появления ПЭВМ подобная задача рассматривалась в статье Г. Р. Громова "Надежность персональных ЭВМ и производственная загрузка фирменной сети сервиса" ("Микропроцессорные средства и системы", N 4/1985), а также в книге того же автора "Очерки информационной технологии" (М.: ИнфоАрт, 1992).Надо обратить внимание на то, что в соответствии с установившейся традицией в англоязычных терминах пишется "время" (time), а подразумевается "наработка" (operating ... читать далее.