27.08.2008  Обзоры, Безопасность

Я больше не пишу обзоров, хотя занимался этим целых 13 лет и за это время тестировал самую разную продукцию. Так что небрежные и не до конца продуманные материалы такого рода царапают мне душу. Именно такое чувство охватило меня при чтении недавней статьи в Consumer Reports, посвященной вопросам компьютерной безопасности и сопровождаемой обзором программных средств защиты вычислительных систем (ее полный текст доступен только подписчикам). Нехорошо, конечно, набрасываться на обзоры, опубликованные в других источниках, но этот прямо-таки вывел меня из себя. Я познакомился со статьей заранее, но, должен признаться, что к ответу меня подтолкнуло сообщение в блоге Дейвида Коула из Symantec, который раскритиковал этот материал в пух и прах. Честно говоря, мне не раз приходилось отмечать недостатки продукции этой фирмы, и я не хотел бы ее рекламировать, но точку зрения Коула считаю вполне обоснованной. Рассказать неспециалисту о средствах безопасности намного труднее, чем о любых других технических аспектах. Он скорее всего полностью поверит Consumer Reports из-за давней репутации этого журнала (заслуживает она того или нет). А неверная информация, опубликованная в вызывающем доверие источнике, не только приносит вдвое больший вред, но и затрудняет жизнь каждому из нас. Пострадают и специалисты ИТ, так как их доверчивые сотрудники обязательно станут обсуждать на работе почерпнутые из журнала ложные сведения. Но вернемся к обзору. Первая нелепица связана с выбором времени для ... читать далее.