28.04.2009  Обзоры

Удивительное дело: в многочисленных разговорах о достоинствах-недостатках различных гипервизоров тема производительности почему-то либо вообще не обсуждается, либо при этом используются довольно общие качественные оценки. Этой весной американский журнал Vitrualization Review опубликовал данные, которые восполняют этот пробел, и могут стать отправной точкой для дальнейшего изучения этого вопроса. Речь идет о результатах проведенных испытаний производительности трех гипервизоров — Citrix XenServer 5, Microsoft Hyper-V 2008, VMware ESX 3.5. Отметим сразу, что любое тестирование на каких-то обобщенных моделях не может дать полной картины о реальной ситуации, такие сведения нужно воспринимать лишь как одну из оценок, которую нельзя возводить в абсолют и нужно учитывать только в контексте всего объема информации по данному вопросу. Не говоря уже о том, что производительность — это важный, но далеко не единственный (а порой и главный), показатель среди набора характеристик решений, которые нужно учитывать при выборе продукта. Гипервизоры в данном случае исследовались в трех основных режимах тестирования: небольшое число высоко нагруженных систем: один сервер работает с базой данных средних размеров, шесть виртуальных машин (ВМ) с высокой нагрузкой процессора и оперативной памяти; большое число высоко нагруженных систем: один сервер работает с базой данных средних размеров, 12 ВМ с высокой нагрузкой процессора, оперативной памяти и жестких дисков; большое число несильно ... читать далее.