13.10.2009  Обзоры

Несмотря на то что объем информации, содержащей аргументированные доказательства отличий свободного от бесплатного, измеряется уже гигабайтами, конечный пользователь всю эту риторику воспринимает достаточно вяло. И вовсе не по причине приобретенной бестолковости, а руководствуясь исключительно прагматичными мотивами. Право на свободу — это, конечно, важно в стратегической перспективе, но сэкономить деньги — задача более актуальная. Таким образом, пользователю важнее получить не столько свободную, сколько бесплатную альтернативу. Разумеется, бесплатную в смысле отсутствия необходимости оплачивать “байты”. Услуги технической поддержки в любом случае будут что-то стоить. Вместе с тем следует учитывать, что некоторые потребители опасаются свободных решений. Мол, ставить свой бизнес в зависимость от продукта, который формально никому не принадлежит, — это чересчур. Разумеется, никаких разумных оснований для такой точки зрения нет, но покупатель всегда прав. Допустим, компания готова рассматривать вопрос об отказе от MSOffice в пользу чего-то подешевле. Но переходить на OpenOffice.org не готова по вышеназванным причинам — за проприетарным пакетом стоит Microsoft, а за свободным — некое абстрактное сообщество. Означает ли это, что про миграцию на Linux стоит забыть? Вовсе нет. Правда, в качестве альтернативы в этом случае лучше рассматривать не свободный OpenOfrfice.org, а бесплатную программу Lotus Symphony, которую выпускает компания IBM ... читать далее.