11.11.2026 Экспертиза, БезопасностьВ современной разработке автоматизация проверок безопасности стала такой же частью DevOps, как CI/CD или контроль версий. Она помогает оценивать код, зависимости, защищенность контейнеров и инфраструктуру, практически в том же темпе, в котором ИТ-команды внедряют изменения в продукт. Без анализа этих компонентов сегодня сложно представить разработку безопасного ПО. Тем не менее, такой подход упрощает поиск уязвимостей, но не позволяет выявить все риски. После подключения сканеров ИБ-специалисты часто сталкиваются с избыточными и нерелевантными срабатываниями, а часть критичных слабых мест при этом остается незамеченной. Причина не в том, что инструменты работают неправильно, а в том, что они не способны учитывать весь контекст конкретной системы. Разберем, почему автоматические проверки кода и инфраструктуры дают ложные сигналы, как сократить уровень шума и в каких случаях экспертный аудит остается обязательной частью DevSecOps. Почему сканеры ошибаются Большое количество срабатываний — одна из главных особенностей работы сканеров, в частности SAST-инструментов. Они фиксируют все подозрительные фрагменты кода, которые соответствуют заданным правилам, но далеко не каждая из них указывает на уязвимость. В одном отчете могут оказаться как действительно опасные дефекты, так и находки, которые инструмент оценивает как критичные, хотя с учетом особенностей конкретной системы они не представляют реальной угрозы. Распространенная причина неточных результатов — ограничения ...
читать далее.
