30.10.2023 Новости, Государство и ИТ, Итоги и тенденции, Обзоры рынков, ОС и разработка приложенийПродолжение, начало тут. Ситуация с импортозамещением радикально поменялась полтора года назад. Тогда цели были просты и ясны: заменить программные продукты глобальных вендоров, попавшие под санкции, решениями, не попавшими под ограничения. В тех условиях цели импортозамещения трактовали как достижение санкционной устойчивости, что полностью соответствовало требованиям момента. Поговорим о требованиях заказчиков, которые вполне рациональны и логичны. Что было нужно сегменту Основное требование к программному продукту было простым: отсутствие компонент — фреймворков, библиотек и т. д. — у которых был риск прекратить или ограничить работу на очередном «N+1» этапе санкционных ограничений. Вопреки распространенному мнению, российское происхождение софта, который внедряли на смену попавшим под санкции решениям, на определенном этапе мало кого интересовало. «Сегодня бизнесу нужен такой ИТ-ландшафт, который способен удовлетворить потребности предприятий и при этом позволяет обеспечить и сохранить цифровой суверенитет», — говорит Илья Сивцев, генеральный директор ГК «Астра». Сгодился бы любой софт — хоть китайский, хоть турецкий, хоть бразильский — но в большинстве случаев отвечал требованиям только российский. Стоит отметить, что программные продукты из стран, которые на данный момент не ввели санкции, на российском рынке все же появляются (см. врезку). Однако это отдельные нишевые решения, так как переписывать весь набор современного софта для локального рынка в других регионах ...
читать далее.
