07.12.1999 НовостиСОБСТВЕННЫЕ И СТОРОННИЕ ИСПОЛНИТЕЛИЯ уже писал, что использование высокоскоростных услуг Интернет-доступа для работы из дома рискованно с точки зрения безопасности корпоративных вычислительных систем. Читатели живо откликнулись на публикацию, и их мнения оказались далеко не однозначны. Если одни полностью отвергли возможность использования таких служб, то другие высказали полезные советы по работе с ними. Майкл Кейтон Понять позицию “отказников” помогает один общий мотив, присутствующий во всех их письмах. Как известно любому, кто связан со сферой ИТ, дефицит кадров уменьшает возможности поддержки даже тех ПК и ПО, что находятся в офисе, не говоря уже об установленных на дому у сотрудников. Один ИТ-специалист пишет: “Должен признать, что в нашей сфере деятельности доступ даже к элементарной технической поддержке крайне ограничен. Мне самому при установке ПО удаленного доступа всякий раз приходилось решать все проблемы самостоятельно. К сожалению, и средний пользователь вынужден довольствоваться такой же "поддержкой"”.Не вызывает удивления и то, что практически во всех письмах важное место занимает идея централизованного обеспечения безопасности.Многие читатели заинтересованы в рекомендациях по выбору персональных брандмауэров. К сожалению, выбирать особенно не из чего, и ни один из доступных продуктов не подходит для корпоративного применения. Все, что приходит на ум, - это пакеты AtGuard фирмы WRQ и eSafe Protect фирмы Knowledge Systems. Ни тот ни другой не ...
читать далее.
