29.10.2008 Новости, Дистрибьюторы/субдистрибьюторы, Цивилизованность и прозрачность ИТ-рынкаПоставщики решений приветствовали решение судьи, что некоторые части Соглашения с Партнером канала (ICPA) компании Cisco являются "недобросовестными". Они говорят, что подобные условия соглашений, особенно право вендора прекратить их без причины, являются общеотраслевой проблемой. Многие поставщики решений, комментируя сообщение ChannelWeb о решении судьи, также отметили, что Соглашение Cisco дает вендору гораздо больше преимуществ, чем VAR`у. Один бывший поставщик решений с алиасом "А где же ник?" говорит, что адвокаты и судья по делу действительно поняли суть проблемы. "Любой, даже с половиной мозгов, кто действительно читает Соглашение Cisco, знает, что оно абсолютно ОДНОСТОРОННЕЕ в пользу Cisco, но НЕ VAR`а, - пишет этот поставщик решений. - Каждое соглашение имеет два аспекта: дух и букву. В отношениях Cisco с VAR`ом дух всегда был не главным". Другой поставщик решений, который попросил ChannelWeb об анонимности, сказал, что жесткие условия соглашения Cisco приводят в замешательство. "Нельзя доверять Cisco, - сказал этот поставщик решений. - Разница между Cisco и другими вендорами та, что для других главное - дух соглашения. Cisco говорит: никаких перемен. То, через что проходит Infra-Comm, происходит здесь постоянно". Тот факт, что судья принял решение против Cisco, отчасти ввиду неспособности поставщиков решений заново согласовать части ICPA при продлении договора, также не ускользнул от внимания VAR`ов. Один поставщик решений ...
читать далее.