29.10.2008 Новости, Дистрибьюторы/субдистрибьюторы, Цивилизованность и прозрачность ИТ-рынкаСудья вынес решение, что некоторые части реселлерского соглашения Cisco "недобросовестны", что, возможно, открывает дверь для поставщиков решений, имеющих проблемы со своими вендорами, касающиеся срока, прекращения и ограничений по возмещению ущерба. Слушание дела по иску к Cisco одного из ее поставщиков решений постепенно свертывается и готовится к передаче в суд присяжных для принятия решения - быть может, уже в пятницу (24.10). Компания Infra-Comm, поставщик решений из Сан-Хуан-Капистрано (шт. Калифорния), заявляет, что Cisco нарушила свое Соглашение с Партнером канала (Indirect Channel Partner Agreement, ICPA) и условия своей программы регистрации сделок, передав потенциально крупную сделку с застройщиком Irvine Company другому партнеру, AT&T. Cisco, в свою очередь, обвиняет Infra-Comm в нанесении вреда ее бизнесу и ее бренду. Договор либо его части квалифицируются в договорном праве как "недобросовестные", если они несправедливы в отношении одной из сторон по таковому. Например, это может означать, что одна из сторон использует преимущества своей позиции на переговорах перед другой стороной. Решение о недобросовестности обычно принимается судьей, а не присяжными, и ущерб не возмещается. Судья Грегори Г. Льюис, председательствующий на слушании дела в главном суде первой инстанции штата Калифорния в Санта-Ане, во вторник (21.10) постановил, что части Соглашения Cisco, касающиеся его сроков, прекращения и ограничений по ...
читать далее.
