Уважаемые партнеры! Приглашаем принять участие в маркетинговой акции «Вкусные условия». Участвующие бренды: Vitek, Hyundai, Rondell, Starwind. Фокусные продукты: вафельницы, тостеры, сэндвичницы, хлебопечи, кофемашины, электрические турки, капельные и рожковые кофеварки. Период действия акции: с ...
Уважаемые партнеры! Приглашаем вас принять участие в промопрограмме на всю линейку продукции Patriot. Закупая оборудование Patriot, вы накапливаете бонусы. По итогам акции накопленные бонусы выдаются в виде подарочных сертификатов различных розничных сетей по вашему выбору
Получите кешбэк 5% на закупку новых моделей мини-ПК CBR до 15 декабря^ Артикул 11039713 CBR DT-001 Артикул 11039714 CBR DT-002 Артикул 11111883 CBR DT-007 Артикул 11113650 CBR DT-008 В течение 10 дней после отгрузки заполните форму регистрации, указав свои данные: ФИО, код клиента, должность ...
Рассмотрев жалобу ООО «КИТЦ», Камчатское УФАС России выдало предписание аннулировать торги, проведенные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю. Предписание аннулировать торги, проведённые Управлением Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее- Заказчик), было выдано Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Камчатского УФАС России (далее –Комиссия) по итогам рассмотрения жалобы ООО «КИТЦ» (далее – Заявитель) на действия единой Комиссии Заказчика (далее – единая Комиссия) Заказчиком проведено размещение заказа путем открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку картриджей и барабанов для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю. Единая Комиссия Заказчика при рассмотрении заявок на участие в аукционе 15 июля 2009 года приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе двум участникам, в том числе ООО «КИТЦ», и о признании единственным участником аукциона ООО «Триера-Плюс». Аукцион признан несостоявшимся, единственному участнику аукциона передан проект контракта для подписания. Рассмотрев жалобу Заявителя, Комиссия признала её обоснованной и отметила, что обоснованность доводов жалобы заключается в том, что заявка Заявителя на участие в аукционе подготовлена без нарушений Закона о размещении заказов, а Заказчиком нарушена часть 3 статьи 36 вышеупомянутого закона, т.е. отказ заявки Заявителя на участие в аукционе по ... читать далее.
