Уважаемые партнеры! Приглашаем принять участие в маркетинговой акции «Вкусные условия». Участвующие бренды: Vitek, Hyundai, Rondell, Starwind. Фокусные продукты: вафельницы, тостеры, сэндвичницы, хлебопечи, кофемашины, электрические турки, капельные и рожковые кофеварки. Период действия акции: с ...
Уважаемые партнеры! Приглашаем вас принять участие в промопрограмме на всю линейку продукции Patriot. Закупая оборудование Patriot, вы накапливаете бонусы. По итогам акции накопленные бонусы выдаются в виде подарочных сертификатов различных розничных сетей по вашему выбору
Получите кешбэк 5% на закупку новых моделей мини-ПК CBR до 15 декабря^ Артикул 11039713 CBR DT-001 Артикул 11039714 CBR DT-002 Артикул 11111883 CBR DT-007 Артикул 11113650 CBR DT-008 В течение 10 дней после отгрузки заполните форму регистрации, указав свои данные: ФИО, код клиента, должность ...
Московский арбитражный суд удовлетворил иск компании Brother по делу о нарушении прав на интеллектуальную собственность. Ответчиком в суде являлась компания ЗАО «Гапард», поставлявшая контрафактные картриджи в отделение Пенсионного Фонда России в Ставрополе. 18 мая 2009 года представители отделения Пенсионного Фонда России по Ставропольскому краю обратились в техническую службу компании Brother с подозрениями относительно подлинности качества картриджей TN-3170. Подозрения вызвал неприятный запах, исходивший от работающих устройств, и вызвавший недомогание одной из сотрудников Пенсионного Фонда. Поставщиком расходных материалов, согласно выигранному ранее тендеру, являлась компания ЗАО «Гапард», которая и осуществила продажу картриджей в Ставропольское отделение ПФР в апреле 2009 года. По результатам опытно-технической экспертизы картриджей, проведенной по запросу ПФР, было установлено, что продукция является контрафактной, т.е. изготовленной и поставленной с нарушением прав компании Brother на товарный знак. При содействии юридической компании Lovells CIS Brother подала исковое заявление в Арбитражный суд Москвы против ЗАО «Гапард» на предмет нарушения прав компании на товарный знак. Материалами дела установлено, что использование ООО «Гапард» товарного знака Brother осуществлялось без согласия правообладателя, в связи с чем исключительные права Brother были нарушены. Так, в результате незаконного использования товарного знака, правообладателю был причинен ущерб в виде ... читать далее.
