12.10.2012 Новости, Государство и ИТСостав «экспертного совета по развитию отрасли информационных технологий» при Минкомсвязи (http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=850#blck1) показывает, какой смысл профильное министерство вкладывает в понятие «IT-отрасль». И кто, в представлении Минкомсвязи, эту отрасль олицетворяет. Давайте ознакомимся со списком. Представлены в нем, в порядке убывания численности: а) специалисты по венчурному финансированию; б) производители и продавцы софта; в) педагоги высшей школы; г) электронные коммерсанты; д) Волож с Гришиным; е) Корнильев и Прянишников; ё) отраслевой аналитик. Люди из технопарковой зоны, т.е. Сколкова и Новосибирска, пусть останутся сами по себе, вне классификации. Не понимаю я их функции в IT-отрасли, что, согласен, есть моя проблема, а не чья-то еще. Есть также Комлев, которого включили, думаю, для того, чтобы было что ответить критикам затеи, буде таковые найдутся. Только критик захочет спросить: «А где же…», ему в ответ: «Ты что ж, не видишь разве – вон, АП КИТ». Прежде чем я изложу свое «а где же…», позвольте несколько предварительных замечаний. Понятно, во-первых, что классификация условна. У Агамирзяна IT-индустриального опыта не меньше, чем венчурно-капиталистического, а Шмулевич, которого я пропустил по пункту А, замминистра и должен был бы идти с тэгом «чиновник». Корнильев и Прянишников лишь формально принадлежат к одному классу, а роль в развитии отечественной IT-индустрии играют очень не одну и ту же. Готов, тем не менее ...
читать далее.