12.02.2014 Обзоры, Открытый код/LinuxРабочий стол GNOME уникален. Чрезвычайно сложно вспомнить эпитет, которым ни разу не награждался этот Linux-интерфейс, — от “самого простого и дружелюбного” по отношению к его второй версии до “самого непонятного и неудобного” применительно к третьей. И мало кто может внятно объяснить, почему разработчики решили отказаться от крайне успешного решения и занялись созданием некоего концепта, смысл которого вероятнее всего понятен только им самим. Несмотря на то, что ругать GNOME 3 стало чем-то вроде правила хорошего тона, именно этот интерфейс спровоцировал появление весьма интересных проектов — Unity, Cinnamon и MATE. Не исключено, что истинный замысел разработчиков именно в этом и заключался. Впрочем, это ничем не обоснованная гипотеза. Для человека практического склада ума всякое разнообразие автоматически приводит к проблеме выбора. Итак, какой же из “гномов” лучше всего готов к использованию в качестве десктопной платформы? Попробуем найти ответ на этот вопрос. GNOME 3 В базовой комплектации GNOME 3 представляет собой довольно грустное зрелище. Возникает ощущение, что про удобство пользователей разработчики вообще не думали. Однако первое впечатление обманчиво. Концепция этого интерфейса предполагает, что пользователь сам организует удобное лично ему окружение за счёт применения различных расширений. С их помощью можно вынести на рабочий стол панель запуска наиболее востребованных приложений и область быстрого переключения ...
читать далее.
