14.10.2008 Обзоры, Открытый код/LinuxСреди пользователей Linux бытует расхожее мнение о том, что альтернативные локализации известных дистрибутивов — продукты второго сорта. Дескать, невозможно сравнивать предлагаемые серьезными компаниями решения с тем, что делает “на коленке” группа любителей. Определенный резон в таких рассуждениях есть. Действительно, если команда разработчиков по-настоящему дееспособна, то ей наверняка захочется предложить пользователям оригинальный продукт, а не отдельную ветку уже существующего дистрибутива. Однако, как это часто бывает, все не так просто. Во-первых, еще один ни на что не похожий дистрибутив — это не всегда однозначно хорошо. Термин “зоопарк решений” уже потихоньку становится весьма популярным в Linux-среде. Для создания нового “зверя” нужны очень веские основания, выходящие за рамки, ограниченные личным самолюбием разработчиков. Во-вторых, целесообразность минимизации трудозатрат пока еще никто не отменил. А в этом смысле адаптация уже вполне высококачественного продукта под нужды конкретного пользователя представляется достаточно эффективным решением. Дистрибутив Runtu (runtu.org), основанный на оригинальном продукте Ubuntu, — прекрасный пример реализации такого подхода. Разработчики решили не переделывать систему до неузнаваемости, а только внесли в нее требуемые большинству российских пользователей изменения. Фактически — сократили время, необходимое для конфигурирования. Подобно своему прародителю, Runtu 3 ...
читать далее.