23.11.2009 Экспертиза, Серверы и системы хранения, Сети и телекоммуникацииВ середине «нулевых» аналитики компьютерного рынка начали говорить о конце самосбора на рынке серверов. И действительно, доля такого рода оборудования стремительно снижалась под натиском продукции как международных, так и крупных российских компаний. К тому же этот процесс сопровождался консолидацией серверного рынка, когда небольшие региональные компании скупались более крупными или вовсе закрывались. Однако кризис, точнее его последствия в виде снижения ИТ-бюджетов, способствовали заметному росту интереса к самосбору. А самосборный сервер в новых условиях оказывался заметно (минимум на 20%) дешевле, чем продукция крупной компании — не важно, международной или российской. В некоторых регионах разница еще выше, назывались цифры до 33%. Но эта причина не единственная. Для многих ИТ-специалистов использование самосбора — гарантия сохранения их рабочего места, особенно в небольших компаниях. А для такого оборудования обслуживание обычно более критично, чем для продукции крупных компаний. Немаловажно и то, что в ассортименте компаний, производящих «полуфабрикаты» для сборки серверов, появились модели, которых не было раньше. Это касается, прежде всего, систем с высокой плотностью в форм-факторе 1U. Есть даже решения на технологии блейд. Даже более того, аналоги некоторых из них отсутствуют у крупных компаний. Например, компания SuperMicro предлагает платформу, куда можно поставить три «лезвия». У HP и IBM полка рассчитана минимум на шесть серверов. Представлены ...
читать далее.
