25.07.2013  Мнения, Государство и ИТ

Не станем сразу раскрывать зафиксированную в заголовке статьи интригу и начнем заявленную тему с обсуждения сугубо бюрократического документа — вынесенного на общественное обсуждение проекта приказа Минкомсвязи “Об утверждении Положения о Главном конструкторе инфраструктуры электронного правительства (ИЭП) и Консультативном совете при Главном конструкторе инфраструктуры электронного правительства”. Ученый, инженер, идеолог “информационного общества»? Как известно, успешность любой инициативы в значительной мере определяется изначальными требованиями к квалификации лидера и его месту во властной иерархии, а также границами его полномочий. Посмотрим, что на этот счет сказано в проекте приказа: "Главный конструктор ИЭП является научным техническим руководителем работ по эксплуатации и развитию ИЭП. Он назначается и освобождается приказом Минкомсвязи России. Главный конструктор ИЭП назначается из числа государственных служащих в должности не ниже заместителя министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации". И сразу возникает лингвистическая нестыковка: поскольку научная и инженерная деятельности имеют существенные различия, между словами научным техническим должен быть дефис или междометие. Занимающийся наукой — ориентирован на выявление научно обоснованных закономерностей, в то время как “технарь” решает сугубо прикладные проблемы. Впрочем, хотя и редко, встречается симбиоз. В нашем случае замминистра должен быть ученым, решившим ... читать далее.