25.04.2025 Экспертиза, МенеджментГодами архитекторы и технологические руководители наблюдали за этим архитектурным поединком затаив дыхание. Технологические форумы пестрели нападками с обеих сторон. Докладчики на конференциях строили карьеру, отстаивая один подход и демонизируя другой. Поставщики продавали решения уровня промежуточного ПО, обещая сделать вас победителем — если только вы выберете их бойца, пишут в корпоративном блоге главные аналитики Forrester Девин Дикерсон и Дэвид Мутер. В красном углу с независимой масштабируемостью и распределенной сложностью — микросервисы! В синем углу действующий чемпион по наследию с его печально известными проблемами развертывания — монолит! Но что, если мы скажем вам, что все это зрелище — пустая трата времени? Действительно, ваша организация не должна выбирать победителя в этой так называемой битве. Вам нужны различные решения, адаптированные к конкретным условиям. Проверка реальностью Отраслевой ландшафт пестрит как поучительными историями, так и историями успеха, иллюстрирующими напряженность архитектурного процесса. Вспомните, как Segment, платформа для сбора клиентских данных, прославилась тем, что задокументировала свой путь от монолита к микросервисам, а затем частично обратно. Вначале команда инженеров разделила платформу Segment на более чем 100 микросервисов в погоне за масштабируемостью, но столкнулась с тем, что они назвали «смертью от тысячи микросервисов». В итоге команда вернулась к более сбалансированному подходу после того, как испытала растущую ...
читать далее.
